Corte Suprema - Rol 4709-2009
SERVICIO NACIONAL DE PESCA CON ROJAS ROJAS MARIO Y FOODCORP CHILE S.A.
Abstracto
La Corte Suprema de Chile, el 1 de septiembre de 2009, declara inadmisible un recurso de queja por pretender discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto en instancias previas, contraviniendo el objetivo del recurso de queja.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recurso de queja Rol Nº 4709-09, Corte Suprema, 1 de septiembre de 2009.
• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de queja en contra de dos sentencias que se pronunciaron sobre el mismo asunto y en el mismo sentido.
• Hechos establecidos
El recurrente pretende discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto a través de las instancias respectivas.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el recurso de queja es admisible cuando se pretende discutir un asunto ya resuelto en instancias previas.
• Argumentos de las partes
—
• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el Nº 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y la letra a) del artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El recurso de queja tiene como finalidad exclusiva corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictación de resoluciones de carácter jurisdiccional. El recurrente pretende discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto a través de las instancias respectivas, lo que implica que ya se ha hecho uso de otros recursos legales.
• Decisión y efectos
Se declara inadmisible el recurso de queja.
• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
—
• Disposiciones legales determinantes
Nº 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y letra a) del artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales.
• Recursos o gestiones posteriores posibles o ya interpuestos
—
• Observaciones sobre ambigüedad...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.