Corte Suprema - Rol 5803-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada, confirmando la sentencia que la condenó por no pago de cotizaciones previsionales, al no cumplir el recurso con los requisitos de procedencia.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo. Rol N° 5.803-09. Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 2 de septiembre de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 20 de julio del año en curso.

• Hechos establecidos
Los jueces del fondo establecieron que la parte demandada no pagó las cotizaciones previsionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al establecer que la parte demandada no pagó las cotizaciones previsionales, a pesar de existir prueba de dicho pago.

• Argumentos de las partes
La parte recurrente (demandada) alega que se vulneraron los artículos 3 letra a), 7, 8, 162, 455 y 456 del Código del Trabajo, ya que existe prueba del pago de las cotizaciones previsionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que el recurso se basa en cuestionar los hechos establecidos por los jueces del fondo. Indica que, aunque se denuncia infracción de las leyes reguladoras de la prueba, el recurso no cumple con las exigencias de procedencia, ya que no desarrolla determinadamente de qué forma se vulneraron las razones jurídicas, de lógica, científicas, técnicas o de experiencia. Por lo tanto, los hechos asentados en autos resultan inamovibles para la Corte. En consecuencia, los restantes errores de derecho no pueden ser analizados, ya que dependen de la modificación de los hechos...