Corte Suprema - Rol 5870-2009

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, debido a que plantea infracciones legales de manera subsidiaria, lo cual es incompatible con la naturaleza estricta de dicho recurso. (CS, 02/09/2009, casación, inadmisibilidad)

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 5.870-09) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de 21 de julio de 2009. La Corte Suprema se pronuncia el 2 de septiembre de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la demandada.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si las infracciones legales se plantean de manera directa y no subsidiaria.

• Argumentos de las partes: La recurrente (demandada) alega error de derecho de los jueces del fondo por considerar que la mera presentación de la demanda interrumpió la prescripción. En subsidio, alega infracción del artículo 168 letra a) del Código del Trabajo respecto al porcentaje del incremento de la indemnización por años de servicio (50% en lugar del 30%).

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia reiterada de la propia Corte Suprema sobre la inadmisibilidad de recursos de casación en el fondo que plantean infracciones de ley de manera subsidiaria.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el recurso de casación en el fondo es inadmisible porque plantea infracciones legales de forma subsidiaria, lo que no se ajusta al carácter estricto de este recurso. Se exige que las infracciones legales se planteen de...