Corte Suprema - Rol 5908-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada, confirmando la sentencia que acogió la demanda, debido a que el recurso se basa en hechos no establecidos por los jueces de instancia y no denuncia infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N° 5.908-09) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de 15 de julio de 2009. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 2 de septiembre de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada.

• Hechos establecidos: No se explicita un apartado de "hechos establecidos" propiamente tal, pero se infiere que los jueces de fondo acogieron la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al acoger la demanda, especialmente en relación con la valoración de la prueba y la aplicación de normas del Código de Minería.

• Argumentos de las partes: La parte demandada (recurrente) argumenta infracción de los artículos 78, 86 y 82 del Código de Minería, 27 inciso 2° del Reglamento del Código de Minería, 19 y 22 del Código Civil y 398 del Código de Procedimiento Civil. Alega que se omitió considerar que se le impidió replantear la mensura en terreno debido a la remoción de hitos y linderos por terceros. Señala que la sentencia no considera la confesión del demandante que reconoce la mensura, contenida en un avenimiento, la cual tiene valor de prueba completa según el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil. Finalmente, indica que la ausencia de un informe que objete aspectos técnicos impide declarar la caducidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 78, 86 y 82 del Código de Minería, 27 inciso 2° del Reglamen...