Corte Suprema - Rol 6090-2009

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de amparo a favor de Pablo Esteban Rojas Gallegos, dejando sin efecto la decisión del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago que mantenía la reclusión nocturna, declarando cumplida la pena privativa de libertad.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo presentado a favor de Pablo Esteban Rojas Gallegos contra la decisión del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago que mantuvo la reclusión nocturna, solicitando se declare cumplida la pena.

• Antecedentes procesales relevantes
El 10 de agosto de 2009, el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago rechazó la solicitud de la defensa de Pablo Esteban Rojas Gallegos, manteniendo el beneficio de reclusión nocturna. Se interpuso recurso de amparo contra esta decisión. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso, apelándose a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Se establece que entre el inicio del cumplimiento de la reclusión nocturna (12 de junio de 2009) y la audiencia del 10 de agosto de 2009, transcurrieron más de 41 días, que era el tiempo de la pena impuesta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la decisión del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago de mantener la reclusión nocturna de Pablo Esteban Rojas Gallegos es legal, considerando el tiempo transcurrido desde el inicio del cumplimiento de la pena y lo dispuesto en el artículo 28 de la Ley N° 18.216.

• Argumentos de las partes
El recurrente argumenta que, al haber transcurrido más de 41 días desde el inicio de la reclusión nocturna, la pena debe considerarse cumplida según el artículo 28 de la Ley N° 18.216. La juez recurrida indica que desestimó el planteamiento del condenado por no reunirse, a su respecto las exigencias del artículo 28 de la Ley N° 18.216; sin embargo, estimó justificada la ausencia del sentenciado al cumplimiento del b...