Corte Suprema - Rol 6423-2009

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 1 de octubre de 2009, remite a la Corte de Apelaciones de San Miguel los recursos de nulidad presentados por las defensas, al estimar que la causal invocada corresponde a una materia de su competencia.

• Datos básicos del caso: Recursos de nulidad presentados por las defensas de Marcelo y Marcos contra la sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que los condenó como autores del delito de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes. La sentencia fue dictada el 1 de octubre de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes: El Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a Marcelo y Marcos a 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo, multa de 40 unidades tributarias mensuales, accesorias respectivas y costas, por el delito de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la condena por tráfico ilícito de estupefacientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la causal invocada por la defensa de Marcelo, relativa a la vulneración de la presunción de inocencia, es de competencia de la Corte Suprema o de la Corte de Apelaciones, y si procede la remisión de los antecedentes.

• Argumentos de las partes: La defensa de Marcelo invocó la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), por vulneración de la presunción de inocencia. En subsidio, planteó la causal del artículo 373 letra b) del mismo Código, por dos órdenes de razones. La defensa de Marcos fundó su recurso en la causal prevista en el artículo 374 letra e) del CPP.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina o jurisprudencia en esta resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Supr...