Corte Suprema - Rol 6699-2009

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja interpuesto contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Talca que negó un recurso de reposición y rechazó un incidente de nulidad, al no ser susceptible de este recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de Queja, Rol Nº 6.699-2009, Corte Suprema, 1 de octubre de 2009. Recurrente: Fernando Varas Acuña. Tribunal a quo: Corte de Apelaciones de Talca, Rol Nº 539-2009.

• Antecedentes procesales relevantes: Fernando Varas Acuña interpone recurso de queja contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Talca que negó un recurso de reposición contra la declaración de deserción de un recurso de apelación y rechazó un incidente de nulidad.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones de Talca dictó una resolución que negó lugar a un recurso de reposición contra la declaración de deserción de un recurso de apelación, y rechazó un incidente de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución de la Corte de Apelaciones de Talca, que negó un recurso de reposición y rechazó un incidente de nulidad, es susceptible de ser impugnada mediante un recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente, Fernando Varas Acuña, interpone recurso de queja sin especificar los fundamentos concretos en el texto proporcionado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en el fallo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales (COT) establece que el recurso de queja procede contra sentencias definitivas o interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, dictadas con falta o abuso, y que no sean susceptibles de recurso ordinario o extraordinario alguno. La ...