Corte Suprema - Rol 6958-2008

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 1 de octubre de 2009, acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por error de derecho al acoger excepción de ineptitud del libelo en juicio ejecutivo.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo caratulado "Banco de Chile c/ Santorsa Balsamo, Luigi", rol Nº 1.964-2005, seguido ante el 3º Juzgado Civil de Viña del Mar.

• Antecedentes procesales relevantes
Socofin S.A., representada por Adolfo Gariazzo Grunert, demanda ejecutivamente a Luigi Santorsa Balsamo por cobro de pagaré.
El demandado opone excepciones, incluyendo la de ineptitud del libelo y prescripción.
El Juzgado de primera instancia rechaza las excepciones.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso revoca el fallo de primera instancia y acoge la excepción de ineptitud del libelo, rechazando la demanda.
El ejecutante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Luigi Santorsa Balsamo suscribió un pagaré a favor del Banco de Chile por $5.083.271 en capital y $1.155.049 en intereses, pagadero en 24 cuotas mensuales.
El demandado incurrió en mora a partir de la cuota vencida el 5 de octubre de 2004, adeudando $4.484.558 más intereses.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al acoger la excepción de ineptitud del libelo.
Si el libelo de la demanda cumple con los requisitos del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes
El ejecutante (recurrente) alega que la Corte de Apelaciones interpretó erróneamente los artículos 254 N°2 y 464 N°4 del Código de Procedimiento Civil, ya que el libelo individualiza correctamente a las partes y permite al demandado ejercer su derecho de defensa.
El ejecutado (recurrido) argumenta que el libelo es inepto porqu...