Corte Suprema - Rol 4903-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, confirmando el rechazo de la demanda de rescisión por lesión enorme debido a la prescripción de la acción.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de rescisión de contrato por lesión enorme, caratulado “Strange Abarca, Juan Francisco y otra con Strange Marín, Loreto y otro”. Rol N° 1800-2-2007, Juzgado Civil de Casablanca.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado Civil de Casablanca rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia de primera instancia. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El 4 de mayo de 2001, se celebró un contrato de compraventa de la nuda propiedad de los Lotes Uno-A y Uno-B. El 7 de abril de 2003, Juan Francisco y Dalila Alicia Strange Abarca interpusieron una demanda contra Jaime Eladio y Loreto del Carmen Strange Marín solicitando la rescisión del contrato. Las instancias previas (Corte de Apelaciones de Valparaíso y Corte Suprema) rechazaron la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia absolutoria dictada en el juicio anterior (Rol Nº 5601-B-2003) interrumpió civilmente la prescripción de la acción de rescisión por lesión enorme.

• Argumentos de las partes
La parte demandante argumenta que la sentencia de absolución a la que se refiere el artículo 2503 N° 3 del Código Civil es aquella que recae sobre aspectos de fondo de la demanda, y no un rechazo por vicios formales. Por lo tanto, el fallo anterior no interrumpió el término de prescripción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan diversas sentencias y autores para analizar el concepto de "sentencia de absolución" y la interrupción de la prescripción, in...