Corte Suprema - Rol 7620-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia recurrida. El recurso carece de fundamento al cuestionar hechos establecidos sin denunciar infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo N° 7.620-09, Corte Suprema, 3 de noviembre de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa de la demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 28 de agosto del año en curso (fojas 162 y siguientes), el cual es traído en relación.

• Hechos establecidos
Se acreditó la inasistencia del trabajador por tres días seguidos. La discusión se centra en si dichas inasistencias estaban justificadas o no.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al considerar justificadas las inasistencias del trabajador, pese a que el certificado médico que las justificaba fue emitido con efecto retroactivo, lo cual, según la demandada, contraviene el artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo, los artículos 7 y 17 del DS N° 3 de 1984.

• Argumentos de las partes
La parte demandada (recurrente) argumenta que se infringieron los artículos 160 N° 3 del Código del Trabajo y 7 y 17 del DS N° 3 de 1984, porque se acreditó la inasistencia del trabajador por tres días seguidos, y correspondía determinar si ellas estaban justificadas. Señala que las normas citadas no permiten al profesional de la salud fijar períodos de reposo retroactivos a la evaluación del paciente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que el recurso se basa en cuestionar los hechos establecidos por los jueces de la instancia, pero no se denuncia infracción a las leyes reguladoras de la prueba que permita ...