Corte Suprema - Rol 7710-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, al considerar que no se denunciaron infracciones a las leyes reguladoras de la prueba ni se atacaron los hechos establecidos por los jueces de instancia.

• Datos básicos del caso:
Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de quince de septiembre de dos mil nueve.

• Antecedentes procesales relevantes:
La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que rechazó su demanda.

• Hechos establecidos:
No se explicita un listado de hechos establecidos en la sentencia, sino que se alude a que el recurrente no ataca los presupuestos fácticos establecidos por los jueces del fondo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida vulneró el artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo al rechazar la demanda, considerando que se habría acreditado la causal de término de la relación laboral.

• Argumentos de las partes:
La parte demandante argumenta que los sentenciadores incurrieron en error de derecho al rechazar la demanda, ya que se acreditó la causal de término del contrato de trabajo. Sostiene que no puede entenderse que el trabajador hizo uso de permisos sindicales si la empresa no los reconoció como tales, y que tampoco los invocó para realizar un paro ilegal. Alega que la sentencia no realizó un análisis conforme a la lógica y las máximas de la experiencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
No se explicita doctrina ni jurisprudencia citada en la resolución, más allá de las normas legales invocadas.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no ataca los presupuestos fácticos establecidos por los juece...