Corte Suprema - Rol 7784-2009

La Corte Suprema revoca la sentencia de alzada y rechaza el recurso de amparo presentado a favor de Ronaldo Díaz Mena, al considerar que la orden de arresto y arraigo no vulnera sus derechos, dado el incumplimiento de pago de pensiones alimenticias.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 2 de noviembre de 2009.
• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Segunda Sala.
• Recurso: Recurso de amparo.
• Amparado: Ronaldo Díaz Mena.
• Materia: Alzamiento de orden de arresto y arraigo por deuda de pensión alimenticia.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se reproduce la sentencia de alzada, eliminando su considerando tercero.
• El recurso de amparo se interpone contra la resolución de la juez de familia del 13 de octubre de 2009, que negó el alzamiento de la orden de arresto y arraigo contra Ronaldo Díaz Mena.
• La sentencia de alzada (fojas 71 a 72) había acogido el recurso de amparo.

• Hechos establecidos:

• Existe una deuda de pensión alimenticia devengada por parte de Ronaldo Díaz Mena.
• No se ha acreditado la constitución de caución que permita alzar los apremios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la resolución que niega el alzamiento de la orden de arresto y arraigo por deuda de pensión alimenticia constituye una amenaza arbitraria e ilegal a la libertad personal y seguridad individual del amparado.

• Argumentos de las partes:

• El recurrente (Ronaldo Díaz Mena) alega que la resolución que mantiene la orden de arresto y arraigo vulnera su libertad personal y seguridad individual.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se menciona el artículo 10 de la Ley N° 14.908.
• Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• La resolución impugnada fue dictad...