Corte Suprema - Rol 6376-2008

La Corte Suprema casa de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, por omitir considerar prueba relevante que demostraba el pago regular del mutuo hipotecario, afectando la exigibilidad de la deuda.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo de cobro de obligación de dar caratulado “Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con Gárate Oyarzún, Patricio”, Rol N° 10975-2006, seguido ante el 21° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El 21° Juzgado Civil de Santiago acogió la excepción de prescripción de la acción ejecutiva respecto del pagaré invocado como título y rechazó las excepciones opuestas por el ejecutado contra la ejecución de la obligación nacida de la escritura pública de mutuo hipotecario. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. El ejecutado dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo, declarándose inadmisible el primero.

• Hechos establecidos
El banco acreedor invocó como títulos ejecutivos un pagaré suscrito por el ejecutado el 26 de marzo de 2003 y una escritura pública de compraventa y mutuo hipotecario de 6 de junio de 2001. Se determinó que el ejecutado continuó pagando regularmente las cuotas del mutuo hipotecario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida incurrió en vicios que dan lugar a la casación en la forma, específicamente la omisión de considerar prueba relevante rendida por el ejecutado.

• Argumentos de las partes
El ejecutado alega que la sentencia no consideró la prueba rendida en segunda instancia, consistente en instrumentos privados emanados del banco ejecutante, que acreditan el pago regular de las cuotas del mutuo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil,...