Corte Suprema - Rol 8367-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió el abandono del procedimiento en juicio ejecutivo, al constatar inactividad procesal por más de tres años, confirmando la correcta aplicación de los artículos 152 y 153 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo Rol N°2.015-2004, "Domper Pons Antonio con Oporto Ávila José Francisco", seguido ante el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte ejecutante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la de primer grado, la cual había rechazado la solicitud de abandono del procedimiento. La Corte de Apelaciones, en cambio, acogió la solicitud de abandono.

• Hechos establecidos
El procedimiento permaneció paralizado desde el 14 de octubre de 2004, fecha en que se accedió a la ampliación del embargo. La petición de desarchivo del 27 de septiembre de 2007 y la resolución que la ordenó no se consideraron gestiones útiles. El abandono del procedimiento se solicitó el 5 de enero de 2009.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones infringió los artículos 152 y 153 del Código de Procedimiento Civil al acoger el abandono del procedimiento, considerando o no como gestiones útiles la petición y resolución de desarchivo.

• Argumentos de las partes
El recurrente (ejecutante) argumenta que la sentencia impugnada infringió los artículos 152 y 153 del Código de Procedimiento Civil, ya que considera todas las gestiones útiles realizadas durante el año 2008 y el abandono se solicitó el 5 de enero de 2009.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Título XVI del Libro I del Código de Procedimiento Civil, referente al abandono del procedimiento.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que ...