Corte Suprema - Rol 8471-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de segunda instancia que rechazó la demanda de cobro de pesos, al no extender la infracción legal a las normas decisorias de la litis.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de cobro de pesos, Rol N° 3.782-2006, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Concepción, caratulado “Zoñes Bustamante Luis con Arconsur Limitada”.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que revocó la de primera instancia, rechazando la demanda.

• Hechos establecidos: No se explicitan hechos establecidos en la sentencia, más allá de la existencia del juicio y la presentación del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de segunda instancia incurrió en errores de derecho al revocar la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda de cobro de pesos.

• Argumentos de las partes: La demandante (recurrente) alega infracción de los artículos 1698, 1708 y 1709 del Código Civil. Argumenta que, al haber el demandado reconocido la existencia del contrato, la carga de la prueba no recaía en su parte. Además, sostiene que las limitaciones probatorias establecidas en los artículos 1708 y 1709 del Código Civil no son aplicables a los contratos de prestación de servicios y ejecución de obras materiales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 1698, 1708, 1709 del Código Civil y 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo porque la recurrente omitió extender la infracción legal a las normas que tienen el carácter de decisorias de la litis. Aun si existiera el error d...