Corte Suprema - Rol 8705-2009

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, acogiendo un recurso de protección. Se constata la ilegalidad de la actuación administrativa al restar vigencia a una resolución anterior que establecía prestaciones de salud, vulnerando el derecho a la salud.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde a un recurso de protección Rol N° 8705-2009 de la Corte Suprema, fallado el 4 de enero de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes
Se confirma la sentencia apelada del 12 de noviembre del año 2009.

• Hechos establecidos
La ilegalidad y arbitrariedad de la actuación administrativa radica en que la autoridad, bajo la justificación de un nuevo sistema de financiamiento de prestaciones de salud, restó vigencia a la Resolución de 5 de octubre de 1992, dictada por el Comandante en Jefe Subrogante del Ejército. Dicha resolución se considera un acto administrativo afinado en su tramitación, dictado por autoridad competente, sin vicios de legalidad y plenamente vigente. La recurrida, por lo tanto, no puede dilatar o detener el cumplimiento de las prestaciones que favorecen a sus beneficiarios. La omisión de la administración lesiona la garantía prevista en el artículo 19 N° 1 de la Constitución Política.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la actuación administrativa de restar vigencia a la Resolución de 5 de octubre de 1992 es ilegal y arbitraria, vulnerando derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes
No se explicitaron en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se explicitaron en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema basa su decisión en que la autoridad administrativa no puede, bajo la justificación de un nuevo sistema de financiamiento, restar vigencia a un acto administrativo ya afinado y vigente (Resolución de 5 de octubre de 1992)....