Corte Suprema - Rol 8775-2009

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no cumplir con el requisito de presentar interpretaciones contradictorias sobre la materia de derecho en cuestión. El fallo se basa en el artículo 483 A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia. Rol N° 8775-09. Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 5 de enero de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes
Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandante.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si cumple con el requisito de presentar una relación precisa y circunstanciada de distintas interpretaciones sobre las materias de derecho objeto de la sentencia, sostenidas en diversos fallos de Tribunales Superiores de Justicia.

• Argumentos de las partes
La parte demandante deduce recurso de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo, en relación con los requisitos de admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia y el carácter excepcional de este mecanismo de impugnación.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que no se cumple con el requisito de presentar una relación precisa y circunstanciada de distintas interpretaciones respecto a las materias de derecho objeto de la sentencia, sostenidas en diversos fallos emanados de los Tribunales Superiores de Justicia. Específicamente, la Corte señala que la sentencia acompañada de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas (Rol N° 04-2009) no contiene una interpretación distinta a la soste...