Corte Suprema - Rol 9320-2009

Corte Suprema, 04 de enero de 2010. Recurso de protección. Se revoca sentencia apelada en cuanto no condenaba en costas a FONASA, estableciendo que éste debe pagar las costas del recurso, dado que su actuar arbitrario obligó al recurrente a judicializar el asunto.

• Datos básicos del caso

• Fecha: 4 de enero de 2010.
• Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala.
• Rol: 9320-2009.
• Materia: Recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes

• Se apela de la sentencia de primera instancia que no condenó en costas a la parte recurrida, FONASA.

• Hechos establecidos

• El recurso de protección fue acogido íntegramente en primera instancia.
• La actuación del Fondo Nacional de Salud (FONASA) se considera arbitraria y obligó al recurrente a interponer el recurso de protección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Procedencia de la condena en costas en el recurso de protección.

• Argumentos de las partes

• No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, más allá de la apelación sobre la falta de condena en costas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• Auto Acordado de la Corte Suprema sobre tramitación del recurso de protección (apartado n° 11), que establece una regulación especial en materia de costas, diferente a la del Código de Procedimiento Civil.
• Artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

• El apartado n° 11 del Auto Acordado otorga facultades discrecionales a las Cortes de Apelaciones y a la Corte Suprema en materia de costas en el recurso de protección.
• La condena en costas no está predeterminada por el resultado del recurso, sino que depende de las características del caso.
• Considerando que el recurso fue acogido íntegramente y que la actuación de FONA...