Corte Suprema - Rol 1148-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que condenó a Emanuel por delito tributario, al no configurarse la causal de nulidad alegada por falta de consideraciones sobre las atenuantes.

• Datos básicos del caso
Autos criminales rol Corte Nº 1148-2009, caratulados “[sin información]”.

• Antecedentes procesales relevantes
El Tribunal de Primera Instancia absolvió a Emanuel de los cargos formulados por los delitos contemplados en los numerales octavo y noveno del artículo 97 del Código Tributario.
La Corte de Apelaciones de Santiago revocó el fallo y condenó a Emanuel como autor del delito contemplado en el numeral noveno del artículo 97 del Código Tributario, imponiéndole una pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, más la accesoria correspondiente, multa equivalente al 30% de una unidad tributaria anual y comiso de las especies incautadas, concediéndole el beneficio de reclusión nocturna. La defensa interpuso recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida es nula por no contener las consideraciones relativas a las circunstancias atenuantes que concurren en la especie y las razones legales o doctrinales tendientes a calificar esas minorantes, incurriendo en la causal de nulidad estatuida en el numeral noveno del artículo 541 del Código de Procedimiento Penal, en relación con el artículo 500 nº 4 y nº 5 del mismo cuerpo legal.

• Argumentos de las partes
El recurrente alega que la sentencia no razona suficientemente al negar lugar a las atenuantes invocadas (artículo 11 numerales séptimo y noveno del Código Penal) y tampoco consideró la menor extensión del mal causado con el ilícito. Argumenta que favorecen al encausado las ate...