Corte Suprema - Rol 1159-2010

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de amparo contra el Ministerio Público por ordenar traslado de persona sin autorización judicial, vulnerando el debido proceso y la libertad de desplazamiento.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo N°1.159-2010. Recurrente: Daniel Enrique Lincopan Retamal. Tribunal: Corte Suprema, Sala de Verano. Fecha: 4 de febrero de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de amparo contra el Ministerio Público por ordenar el traslado del amparado desde Cañete a Talcahuano sin autorización judicial. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
El Ministerio Público, a través de Carabineros de Chile, instruyó ubicar, citar y trasladar a Daniel Enrique Lincopan Retamal desde Cañete a Talcahuano, sin la autorización del Juez de Garantía competente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la instrucción del Ministerio Público de trasladar al amparado sin autorización judicial vulnera su libertad de desplazamiento y el debido proceso.

• Argumentos de las partes
No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 9 del Código Procesal Penal y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera ilegal la instrucción del Ministerio Público por haberse efectuado en infracción al artículo 9 del Código Procesal Penal, al no contar con la autorización del Juez de Garantía competente. La Corte señala que no se presentaron antecedentes que justificaran la omisión de solicitar dicha autorización. Si bien la medida ya había cesado, la Corte decide acoger el recurso de amparo para los efectos señalados en la resolució...