Corte Suprema - Rol 1180-2010

Corte Suprema, 8 de febrero de 2010. Se rechaza recurso de amparo contra arresto por no pago de cotizaciones previsionales retenidas, al considerarse una medida de apremio y no prisión por deudas, asimilable a materia alimenticia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo (Rol N°1.180-2010) interpuesto ante la Corte Suprema. Sentencia pronunciada el 8 de febrero de 2010. La materia versa sobre la legalidad del arresto como medida de apremio por el no pago de cotizaciones previsionales retenidas.

• Antecedentes procesales relevantes: El caso llega a la Corte Suprema tras ser apelada una sentencia previa (de fecha 1 de febrero del mismo año, agregada a fojas 40) que se presume rechazó un recurso similar o mantuvo la orden de arresto. La Corte Suprema se pronuncia sobre esta apelación.

• Hechos establecidos: Se constata la existencia de arrestos decretados en el marco del artículo 12 de la Ley 17.322 debido al no pago de cotizaciones previsionales que fueron previamente retenidas a los trabajadores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el arresto decretado por el no pago de cotizaciones previsionales retenidas constituye una medida legítima de apremio o una forma de prisión por deudas, prohibida por la Constitución.

• Argumentos de las partes: El recurrente (amparista) alega que el arresto constituye una forma de prisión por deudas, lo cual sería ilegal. El fallo no explicita los argumentos de la parte recurrida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 12 y 14 de la Ley 17.322.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el arresto, en este caso, no es una prisión por deudas, sino una medida de apremio contemplada en la Ley 17.322 para asegurar el pago de cotizaciones previsionales retenidas. Además, la Corte...