Corte Suprema - Rol 1389-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que condenó al acusado por conducir en estado de ebriedad, al no encontrar que el vicio alegado influyera en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso
Rol N° 1198-2005, del Trigésimo Primer Juzgado del Crimen de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El 14 de noviembre de 2008, el Trigésimo Primer Juzgado del Crimen de Santiago condenó a Jeremy como autor del delito de conducir en estado de ebriedad a 61 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 2 UTM, suspensión de licencia por un año, suspensión de cargo u oficio público y costas. Se le concedió remisión condicional de la pena.
La Corte de Apelaciones de Santiago, el 9 de febrero de 2009, confirmó la sentencia, pero aumentando la pena a 301 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 10 UTM y suspensión de licencia por dos años. Se le concedió reclusión nocturna como beneficio alternativo.
Contra esta última sentencia, el encartado dedujo recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos
El acusado fue condenado por conducir vehículo motorizado en estado de ebriedad el 3 de abril de 2004.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia impugnada incurre en un vicio de nulidad formal que amerite la invalidación del fallo.
Si la eventual omisión de considerar un antecedente exculpatorio en el extracto de filiación influyó en la determinación de la pena.

• Argumentos de las partes
El recurrente alega la causal de casación formal del artículo 541 N°9 del Código de Procedimiento Penal, en relación con el artículo 500 N°5 del mismo código. Argumenta que la sentencia recurrida no consideró debidamente el extracto de filiación del acusado, específicamente una anotación eliminada referente a...