Corte Suprema - Rol 737-2010

La Corte Suprema de Chile, con fecha 10 de febrero de 2010, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa en un caso de tráfico de estupefacientes, debido a errores en la invocación de la causal y falta de peticiones concretas.

• Datos básicos del caso
El recurso de nulidad fue interpuesto por la defensa de Mateo contra la sentencia del Sexto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, que lo condenó como autor de tráfico de estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP).
El Ministerio Público solicitó la declaración de inadmisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos
La sentencia condenó a Mateo como autor de tráfico de estupefacientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si el recurso de nulidad cumple con los requisitos formales para ser admisible, especialmente en lo relativo a la correcta invocación de causales y la formulación de peticiones concretas.
Si existió error en la tipificación del delito y vulneración de garantías constitucionales.

• Argumentos de las partes
Defensa de Mateo: Argumenta que se vulneró el artículo 19 N° 3 y 26 de la Constitución Política, ya que se incurrió en error al tipificar la conducta, que, en su concepto, correspondía a microtráfico, al ser el acusado el último eslabón en la cadena de distribución. Además, alega que se hizo concurrir una agravante sin antecedentes suficientes. Solicita la invalidación de la sentencia y la dictación de una sentencia de reemplazo que acceda a sus pretensiones.
Ministerio Público: Solicita la declaración de inadmisibilidad del recurso, argumentando que no contiene peticiones concretas, ya que solo se solicita la invalidación de la sentencia, cuando la causal invocada supone también...