Corte Suprema - Rol 930-2010

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 17 de febrero de 2010, remite antecedentes a la Corte de Apelaciones de San Miguel para que conozca y falle recurso de nulidad por homicidio, al estimar que se invocó erróneamente la causal.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (Rol N° 930-10) interpuesto por la defensa de Eimy contra la sentencia del Sexto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago que la condenó como autora de homicidio.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), alegando vulneración de los artículos 19 N° 3 y 26 de la Constitución Política, 295, 297 y 340 del CPP, y los artículos 9 del Pacto de San José de Costa Rica y 15 de la Convención sobre Derechos Civiles y Políticos.

• Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia estableció que el hecho fue doloso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la causal invocada por la defensa es la correcta y si el recurso debe ser conocido por la Corte Suprema o la Corte de Apelaciones.

• Argumentos de las partes: La defensa argumenta que los antecedentes demuestran que el hecho fue preterintencional, no doloso. El Ministerio Público solicita la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones de San Miguel, estimando que el recurso se basa en una crítica a la valoración de la prueba.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 19 N° 3 y 26 de la Constitución Política, 295, 297, 340, 373 letra a) y 374 letra e) del Código Procesal Penal, 9 del Pacto de San José de Costa Rica y 15 de la Convención sobre Derechos Civiles y Políticos.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el recurso, aunque invoca la causal del artículo 373 letra a) del CPP y alega infracción de garantí...