Corte Suprema - Rol 1134-2010

La Corte Suprema de Chile, con fecha 3 de marzo de 2010, rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, al considerar que adolece de manifiesta falta de fundamento al no cumplir con las exigencias de procedencia señaladas en la ley.

• Datos básicos del caso:
Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante. Rol N°1134-10.

• Antecedentes procesales relevantes:
La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad de un recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante. El recurso se dirige contra la sentencia de instancia que rechazó la demanda por inexistencia del subterfugio alegado.

• Hechos establecidos:
La existencia o inexistencia del subterfugio es la cuestión de hecho central, establecida por los jueces de la instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Si el recurso de casación cumple con los requisitos formales y de fondo para ser admitido, específicamente si se han vulnerado las leyes reguladoras de la prueba y si se ha descrito determinadamente en qué consisten los errores en su aplicación.

• Argumentos de las partes:
La parte recurrente denuncia la vulneración de los artículos 455 y 478 del Código del Trabajo, argumentando que los sentenciadores incurrieron en error de derecho al rechazar la demanda por inexistencia del subterfugio. Alega infracción de las leyes reguladoras de la prueba.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
No se explicita doctrina ni jurisprudencia en el fallo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo al considerar que este se dirige contra los hechos establecidos por los jueces de la instancia y, aunque denuncia infracción de las leyes reguladoras de la prueba, no describe determinadamente en qué consisten los errores que se habrían com...