Corte Suprema - Rol 2892-2008

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco por omisión de análisis de prueba documental relevante (cheque). Se anula la sentencia y se dicta sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de cobro de pesos, caratulado "Sáez Hidalgo, Rosa Lino con Torres Sáez, Enrique", Rol N° 358-2003, del Juzgado Civil de Purén.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado Civil de Purén acogió la demanda y condenó al demandado a pagar $22.920.000, rechazando la reconvención. La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de casación en la forma y revocó la sentencia apelada, rechazando la demanda principal. La demandante recurre de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos
Existencia de un contrato de explotación de bosque entre Rosa Lino Sáez Hidalgo (propietaria) y Enrique Alfonso Torres Sáez. El contrato establecía la entrega de un bosque de pino insigne para la confección de metros ruma. Se fijaron precios por metro ruma según especie y diámetro. Se pagó un anticipo de $4.000.000. El demandado pagó $700.000 adicionales. El demandado explotó el bosque.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Procedencia del recurso de casación en la forma por omisión de consideraciones respecto de un cheque entregado como pago y posteriormente protestado.

• Argumentos de las partes
Demandante (recurrente): La sentencia omitió considerar el cheque por $24.620.000 entregado por el demandado, el cual fue protestado por caducidad. Este cheque acredita el monto adeudado tras la explotación del bosque. La defensa del demandado sobre la falta de factura es infundada, pues el demandante no está obligado a emitirla. La falta de valoración del cheque explica la revocación de la sentencia de primera instanc...