Corte Suprema - Rol 5626-2008

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por ING Seguros Generales S.A., confirmando la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual y extracontractual contra Transportes Hansa Ltda.

• Datos básicos del caso
ING Seguros Generales S.A. contra Transportes Hansa Limitada, Rol Nº 239-2002, Octavo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
ING Seguros Generales S.A. demandó a Transportes Hansa Ltda. por indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual y, en subsidio, extracontractual, solicitando el pago de US$ 131.656,28 o su equivalente en moneda nacional. El Juzgado de primera instancia rechazó la demanda, sin costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. ING Seguros Generales S.A. interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos
La sentencia impugnada determinó que ING Seguros Generales S.A. acompañó un informe de liquidación que indicaba que, si los aseguradores decidían aceptar el informe, deberían pagar a Copec S.A. US$ 49.426,17. El tribunal consideró este documento insuficiente para comprobar el pago y, por lo tanto, la legitimación activa de la demandante para ejercer la acción de recobro.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia incurrió en la causal de casación en la forma por contener decisiones contradictorias.
2. Si se infringió el artículo 553 del Código de Comercio al exigir formalidades adicionales para que opere la subrogación legal.

• Argumentos de las partes
ING Seguros Generales S.A. (recurrente): Argumenta que la sentencia contiene decisiones contradictorias respecto al monto cuyo pago debía acreditar (US$ 131.656,28 o US$ 49.426,17). Señala que, al operar la subrogación legal, la legitimación activa se otorg...