Corte Suprema - Rol 5869-2008

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, invalidando sentencia que rechazó demanda de cobro de pesos por enriquecimiento sin causa. Se ordena restitución de pagos indebidos por cotizaciones previsionales ya ingresadas al patrimonio del demandado.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de cobro de pesos e indemnización de perjuicios, caratulado “Servicio Agrícola y Ganadero con Honores Honores, Gabriel Alfonso”, Rol Nª 10.073-2005, del Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el fallo. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. El Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) pagó al demandado, Gabriel Honores Honores, diferencias de remuneraciones por asignación especial (artículo 36 del D.L. N° 3.551) sin descontar las cotizaciones previsionales.
2. Posteriormente, AFP Hábitat demandó al SAG (causa rol Nº 2291-2005 del Tercer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago) por el no pago de esas cotizaciones, obteniendo una sentencia favorable que obligó al SAG a pagar $6.516.025, incluyendo reajustes, intereses y costas.
3. El demandado, Gabriel Honores Honores, ya había recibido directamente el monto correspondiente a las cotizaciones previsionales al momento del pago de las diferencias de remuneraciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Determinar si el pago por parte del SAG de las cotizaciones previsionales, que previamente ya habían sido pagadas al demandado, genera un enriquecimiento sin causa que da derecho a la repetición del pago.
2. Establecer si existió error en el pago y si procede la aplicación de las normas del Código Civil sobr...