Corte Suprema - Rol 5965-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Industria Pesquera Oceánica Dos S.A. contra el Fisco de Chile, confirmando la sentencia que acogió el abandono del procedimiento, al computarse el plazo desde la dictación de la resolución y no desde su notificación.

• Datos básicos del caso
Industria Pesquera Oceánica Dos S.A. (actora) contra Fisco de Chile (demandado). Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado, la cual acogió el incidente de abandono de procedimiento.

• Antecedentes procesales relevantes
El Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago acogió el incidente de abandono de procedimiento. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. La actora interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, determinó que la última resolución recaída en gestión útil para dar curso progresivo a los autos fue la sentencia definitiva, dictada el 28 de junio de 2007 y notificada el 31 de diciembre de 2008. Entre ambas fechas transcurrió un plazo superior a seis meses.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión central es determinar si el plazo de seis meses para que se configure el abandono del procedimiento, según el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, se cuenta desde la fecha de dictación de la resolución o desde su notificación.

• Argumentos de las partes
La recurrente (Industria Pesquera Oceánica Dos S.A.) argumenta que el plazo de seis meses del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil debe contarse desde la notificación de la resolución (sentencia definitiva), y no desde su dictación. Fundamenta esto en los artículos 19 inciso 2° y 22 del Código Civil, relativos a la interpretación lógica y sistemática de la...