Corte Suprema - Rol 6576-2008

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción por omisión de pronunciamiento sobre excepción de prescripción en tercería de dominio. Se anula el fallo y se ordena dictar sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso
Autos Rol N° 3822-99, sobre tercería de dominio seguida ante el Tercer Juzgado Civil de Concepción, caratulados “Alomar Arellano Otilia con Banco BHIF”.

• Antecedentes procesales relevantes
Doña Otilia Alomar Arellano, deduce demanda de tercería de dominio en contra del Banco BHIF y de don Antonio José Alomar Valenzuela, solicitando que se declare que es dueña del 20% del inmueble embargado, se alce el embargo sobre dicha porción y se practiquen las subinscripciones pertinentes.
El Tercer Juzgado Civil de Concepción rechazó la tercería de dominio.
La Corte de Apelaciones de Concepción revocó la sentencia de primera instancia y acogió la tercería de dominio.
El Banco BHIF dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en la causal de nulidad del artículo 768 N° 5 en relación con el artículo 170 N° 6 del Código de Procedimiento Civil, al no pronunciarse sobre la excepción de prescripción opuesta por el Banco BHIF.

• Argumentos de las partes
Banco BHIF (recurrente): La sentencia recurrida incurrió en la causal de nulidad del artículo 768 N° 5 en relación con el artículo 170 N° 6 del Código de Procedimiento Civil, ya que no se pronunció sobre la excepción de prescripción opuesta al contestar la demanda. Argumenta que el ejecutado era el único dueño del inmueble embargado por haber adquirido los derechos de sus hermanos y de la tercerista, y que la acción de dominio estaba prescrita.

Otilia Alomar Arellano ...