Corte Suprema - Rol 6943-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó la multa impuesta por la Superintendencia de Valores y Seguros, por infracción al artículo 44 de la Ley N°18.046.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por Juan José Diéguez Manfredini contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, con declaración que rebaja la multa impuesta a 6.000 UF, por infracción al artículo 44 de la Ley N°18.046, en relación con el artículo 50 de la misma ley, ante el Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El juicio es de naturaleza sumaria. La sentencia de primera instancia fue confirmada por la Corte de Apelaciones, pero con una rebaja en el monto de la multa.

• Hechos establecidos: El recurrente fue sancionado por infracción al artículo 44 de la Ley N°18.046, en relación con el artículo 50 de la misma ley.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existió infracción de ley que justifique la casación de la sentencia y, consecuentemente, si procede absolver al reclamante de la infracción o rebajar el monto de la multa impuesta.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que, de no haberse infringido las disposiciones legales que señala, se habría acogido la reclamación, absolviéndolo de la infracción o, subsidiariamente, rebajando el monto de la multa impuesta. Menciona infracción de los artículos 28 de la Ley Orgánica de la Superintendencia de Valores y Seguros; 6 y 7 de la Constitución Política de la República; 1 inciso segundo, 2, 3, 5 y 62 N°8 de la Ley N°18.575; y 2 y 11 de la Ley 19.880.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en la resolución.

• Fundamentos clave de...