Corte Suprema - Rol 887-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que declaró injustificado el despido. El recurrente omitió invocar normas sustantivas determinantes para la resolución del asunto, como el artículo 159 N° 5 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (N°887-10) interpuesto contra la sentencia de 20 de noviembre del año anterior, que declaró injustificado el despido del actor.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que declaró injustificado el despido del actor.

• Hechos establecidos
La sentencia impugnada declaró injustificado el despido del actor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al declarar injustificado el despido, considerando que el demandante no acreditó el término de la obra para la cual fue contratado.

• Argumentos de las partes
La recurrente (parte demandada) denuncia la vulneración de los artículos 442, 455 y 456 del Código del Trabajo, y 1698 del Código Civil. Alega que los sentenciadores erraron al declarar injustificado el despido, ya que el demandante no probó el término de la obra.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se mencionan los artículos 442, 455 y 456 del Código del Trabajo, y 1698 del Código Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que el recurso se basa exclusivamente en la infracción de las normas citadas por el recurrente, pero no aborda la aplicación de reglas de orden sustantivo que resultan determinantes para la resolución del asunto, específicamente el artículo 159 N° 5 del Código del Trabajo, norma que fundamentó el despido realizado por el empleador. La omisión de esta norma sustantiva esencial lleva a la Corte a concluir qu...