Corte Suprema - Rol 1752-2010

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que no admitió a trámite un recurso de apelación subsidiario, al no ser competente para conocer de dicho recurso de apelación.

• Datos básicos del caso
Recurso de hecho Rol 1.752-10, Corte Suprema, Cuarta Sala, 5 de abril de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que no admitió a tramitación un recurso de apelación interpuesto subsidiariamente en contra de la declaración de inadmisibilidad de un recurso de nulidad.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en la resolución, dado que se declara inadmisible el recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica a resolver es si es procedente el recurso de hecho interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible el recurso de apelación subsidiario, considerando la competencia de la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes
No se explicitaron en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 196 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema fundamenta su decisión en que no es el tribunal llamado a conocer del recurso de apelación que fue declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones de Santiago. Por lo tanto, el recurso de hecho no es la vía adecuada para impugnar dicha resolución, conforme al artículo 98 del Código Orgánico de Tribunales y los artículos 196 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

• Decisión y efectos
Se declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
No se mencionan votos de este tipo.

• Disposiciones legales de...