Corte Suprema - Rol 8154-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Inversiones Coigüe Limitada, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual contra Carmen Bustamante Loyola y otros.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. Demandante: Inversiones Coigüe Limitada. Demandados: Carmen Bustamante Loyola, Inversiones Rahue Limitada y Ramón Alfonso Ramírez Lima.

• Antecedentes procesales relevantes: El Décimo Tercer Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda con costas. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No se establecieron hechos específicos en la sentencia impugnada relativos a las circunstancias del ejercicio de acciones judiciales por los demandados, dolo o culpa, daños al actor ni relación de causalidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de segunda instancia incurrió en error de derecho al confirmar el rechazo de la demanda, infringiendo los artículos 1437, 2314, 2317 y 2329 del Código Civil.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandante) alega que la sentencia impugnada infringe los artículos del Código Civil mencionados, al determinar que el ejercicio de acciones judiciales no puede constituir un ilícito civil. Sostiene que existe evidencia de una conducta abusiva, dolosa o culpable por parte de los demandados, con el fin de obtener pretensiones ilegítimas, causando perjuicios al actor.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 1437, 2314, 2317 y 2329 del Código Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de casación en el fondo no puede prosperar porque se basa...