Corte Suprema - Rol 8239-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo sobre cobro de obligaciones tributarias. Confirma sentencia que rechazó la excepción de prescripción opuesta por la parte ejecutada. Error de derecho se basa en hecho no establecido en el fallo impugnado.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo sobre cobro de obligaciones tributarias, caratulado "Servicio de Tesorerías en representación del Fisco de Chile en contra de García y García Limitada", rol Nº 8.239-2009, seguido ante el Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte ejecutada, García y García Limitada, recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia, la cual rechazó la excepción de prescripción opuesta por la ejecutada.

• Hechos establecidos
El tribunal de primera instancia rechazó la excepción de prescripción opuesta por la parte ejecutada. La Corte de Apelaciones confirmó dicha resolución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia impugnada infringió el artículo 201 del Código Tributario y los artículos 1572, 1573 y siguientes y 2518 del Código Civil al rechazar la excepción de prescripción.

• Argumentos de las partes
La recurrente (ejecutada) argumenta que la sentencia infringe el artículo 201 del Código Tributario al no aplicarlo, señalando que este no admite interrupción natural o verbal de la prescripción, sino solo expresa y escrita. Alega también infracción de los artículos 1572, 1573 y siguientes y 2518 del Código Civil, al dar al pago efectuado por un tercero los mismos efectos que si pagara el deudor, cuando para interrumpir la prescripción el pago debe ser voluntario.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que el recurso de casación en el f...