Corte Suprema - Rol 9074-2009

La Corte Suprema de Chile, el 5 de abril de 2010, desestima el recurso de queja presentado contra la resolución de jueces recurridos, al no configurarse falta o abuso grave que amerite el ejercicio de facultades disciplinarias.

• Datos básicos del caso: Recurso de Queja Rol Nº9074-2009, Corte Suprema, Tercera Sala, 5 de abril de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja que consta a fojas 29.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en la resolución, sino que se evalúa si la decisión de los jueces recurridos constituye falta o abuso grave.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada mediante el recurso de queja contiene falta o abuso grave que justifique el ejercicio de las facultades disciplinarias de la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos del recurrente. La Corte se centra en analizar si existe falta o abuso grave.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 545, 548 y 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que el recurso de queja procede solo cuando la resolución impugnada incurre en falta o abuso graves, consistentes en errores u omisiones manifiestos e igualmente graves. En el caso concreto, el mérito de los antecedentes no permite concluir que los jueces recurridos hayan incurrido en alguna conducta que la ley reprueba y que deba ser enmendada mediante el ejercicio de las atribuciones disciplinarias de la Corte. La Corte aclara que el rechazo del recurso no implica necesariamente compartir la apreciación de los hechos y la aplicación del Derecho efectuada por los funcionarios reclamados.

• Decisión y efectos: Se desecha el recurso de queja interpu...