Corte Suprema - Rol 1631-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por inadmisible y el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que rechazó la demanda laboral por no acreditarse la relación laboral. Corte Suprema, 03 de mayo de 2010.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo deducido por la parte demandante contra la sentencia de treinta y uno de diciembre de dos mil nueve, que rechazó la demanda laboral.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte Suprema conoce del recurso de casación en la forma y en el fondo deducido por la parte demandante.

• Hechos establecidos
No se explicita un apartado de hechos establecidos, sino que se mencionan los argumentos de las partes respecto a la acreditación o no de la relación laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en ultrapetita al extender el fallo a una persona que no es legitimario activo en el proceso.
2. Si se vulneraron las leyes reguladoras de la prueba al no valorar adecuadamente la confesión, los testigos y los instrumentos agregados al proceso, acreditando la existencia de la relación laboral invocada.

• Argumentos de las partes
Demandante (recurrente):

• Recurso de casación en la forma: Los jueces incurrieron en ultrapetita al extender el fallo a una persona que no es legitimario activo. Esto causó perjuicio al no permitir acreditar la relación laboral, llevando al rechazo de la demanda.
• Recurso de casación en el fondo: Se infringieron los artículos 8, 455 y 456 del Código del Trabajo. Se acreditó la relación laboral y no se valoraron adecuadamente las pruebas (confesión, testigos, instrumentos), existiendo un encubrimiento de la calidad de empleador del demandado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se mencionan expresamente doctrina o jur...