Corte Suprema - Rol 1683-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, al considerar que adolece de manifiesta falta de fundamento al no haber denunciado un vicio formal relativo a la motivación de la sentencia.

• Datos básicos del caso:
Recurso de casación en el fondo.
N° 1.683-10.
Corte Suprema, Cuarta Sala.
Fecha: 3 de mayo de 2010.
Ministros: Urbano Marín V., Patricio Valdés A., Gabriela Pérez P., Rosa Egnem S., Patricio Figueroa S. (Abogado Integrante).

• Antecedentes procesales relevantes:
La demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 26 de enero del año 2010.

• Hechos establecidos:
No se explicita un detalle de los hechos establecidos en la sentencia de instancia, pero se infiere que se falló a favor de la existencia de una relación laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al valorar la prueba, específicamente si omitió considerar prueba documental y testimonial presentada por la demandada, y si fundamentó debidamente la existencia de subordinación y dependencia.

• Argumentos de las partes:
La demandada (recurrente) argumenta que los jueces de instancia omitieron señalar las manifestaciones concretas de subordinación y dependencia que les permitieron concluir la existencia de una relación laboral. Alega que no se analizó la prueba documental y testimonial de su parte, lo que llevó a una resolución apartada del mérito del proceso y a un análisis sesgado de los elementos de convicción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Se citan los artículos 782 del Código de Procedimiento Civil, 7, 8, 9, 455 y 456 del Código del Trabajo, 1698 del Código Civil y 160 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema...