Corte Suprema - Rol 1894-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió excepción de prescripción en causa laboral, al no haberse notificado la demanda dentro del plazo legal, conforme a los artículos 480 del Código del Trabajo, 2523 y 2524 del Código Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo, Rol N°1.894-10, Corte Suprema, 3 de mayo de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 4 de febrero de 2010, que acogió la excepción de prescripción opuesta por la demandada.

• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos establecidos en la sentencia de instancia, más allá de la presentación de la demanda y la excepción de prescripción opuesta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la interposición de la demanda interrumpe el plazo de prescripción de las acciones laborales, sin necesidad de notificación, conforme a los artículos 480 del Código del Trabajo, 2523 y 2524 del Código Civil.

• Argumentos de las partes: La demandante (recurrente) argumenta que el plazo de prescripción debe computarse considerando la fecha de término de la relación laboral y la interposición de la demanda, la cual considera un requerimiento judicial que interrumpe la prescripción según los artículos 480 del Código del Trabajo, 2523 y 2524 del Código Civil. La demandada opuso la excepción de prescripción, la cual fue acogida en primera instancia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema que exige la notificación de la demanda para que opere la interrupción de la prescripción, conforme a la remisión del artículo 480 del Código del Trabajo a los artículos 2523 y 2524 del Código Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que, de acuerdo con...