Corte Suprema - Rol 3282-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por comuneros contra ENTAS S.A. (hoy Aguas Chacabuco S.A.) en un juicio sumario por amparo judicial de aguas, al no acreditarse infracción a normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario Rol N° 3282-09 seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Gunter Appelt García-Tello y otros contra ENTAS S.A.”, sobre querella de amparo judicial de aguas.

• Antecedentes procesales relevantes
Los demandantes, comuneros del Condominio “Las Campiñas de Chicureo”, interpusieron una querella de amparo judicial de aguas contra ENTAS S.A. (actualmente Aguas Chacabuco S.A.). El Tribunal de primera instancia desestimó la querella con costas. Esta decisión fue confirmada por la Corte de Apelaciones. Los demandantes interpusieron recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos
Los jueces de la instancia determinaron la inexistencia del perjuicio alegado por los demandantes, requisito esencial para la procedencia de la acción de amparo contemplada en el artículo 181 del Código de Aguas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la sentencia de segunda instancia incurrió en errores de derecho al confirmar el rechazo de la querella de amparo judicial de aguas, particularmente en relación con la interpretación del derecho de aprovechamiento de aguas del condominio y la acreditación del perjuicio.

• Argumentos de las partes
La parte demandante y recurrente alega infracción de los artículos 6 y 13 del Código de Aguas, 589 inciso 2 del Código Civil, 19 N° 24 inciso final de la Constitución Política, 1560 y 1561 del Código Civil y 181 del Código de Aguas. Argumenta que se desconoció el derecho de aprovechamiento de aguas del co...