Corte Suprema - Rol 166-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutada, confirmando la sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución. Se discute la validez de la representación en la suscripción de un pagaré.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo de cumplimiento de obligación de dar, caratulado “Banco de Chile con Loyola Garrido, Lucía”, Rol Nro. 2184-2006, seguido ante el Cuarto Juzgado Civil de Talca.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Primera Instancia rechazó la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil y ordenó seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de Talca confirmó la sentencia de primera instancia. La ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El pagaré fue suscrito, en representación de "Tarjetas de Crédito Nexus S.A.", por Ramón Jara Queraltó. "Tarjetas de Crédito Nexus S.A." actuaba como mandataria de la demandada en virtud de un mandato que tuvo a la vista el notario autorizante, según consta en la cláusula undécima del "Contrato de Apertura de Crédito, de Afiliación al Sistema y Uso de la Tarjeta de Crédito Visa". La firma de Ramón Jara Queraltó en el pagaré se encontraba autorizada por un notario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si quien suscribió el pagaré actuó válidamente en representación de la deudora demandada, confiriéndole mérito ejecutivo al título.

• Argumentos de las partes

• Ejecutante (Banco de Chile): El pagaré fue suscrito por Ramón Jara Queraltó, en representación de Nexus S.A., quien a su vez actuaba en representación de la ejecutada, conforme al contrato de apertura de crédito y mandato otorgado por la deudora.
• Ejecutada (Lucía Loyola Garrido): No confirió poder a Ramón Jara Queraltó para que la r...