Corte Suprema - Rol 2269-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho interpuesto contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que denegó apelación subsidiaria contra el rechazo de una orden de no innovar en reclamación del Código de Aguas, al ser de única instancia.

• Datos básicos del caso
Recurso de hecho Rol N° 2.269-2010, interpuesto ante la Corte Suprema de Chile, con fecha 2 de junio de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes
Exploraciones, Inversiones y Asesorías Huturi S.A. interpone recurso de hecho contra la resolución de la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 30 de marzo de 2010, que no dio lugar al recurso de apelación interpuesto en subsidio de la reposición. La reposición, a su vez, impugnaba la decisión del 23 de marzo de 2010, que denegó la orden de no innovar solicitada en el primer otrosí del escrito de reclamación correspondiente a los autos Rol N° 893-10 de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, sino que se examina la procedencia del recurso de hecho.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si procede el recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que deniega una orden de no innovar en el contexto de una reclamación conforme al Código de Aguas. En consecuencia, se debe determinar si el recurso de hecho interpuesto contra la denegación de la apelación es procedente.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Exploraciones, Inversiones y Asesorías Huturi S.A.): Argumenta que el recurso de apelación es procedente, citando los artículos 137 del Código de Aguas, 4 del Código Civil, 109, 110 y 111 del Código Orgánico de Tribunales, y las normas comunes del Libro I del Código de Procedimiento Civil (art. 186 y siguientes). Sostiene que ...