Corte Suprema - Rol 2958-2010

La Corte Suprema de Chile, en junio de 2010, decide no conocer los recursos de nulidad interpuestos contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cauquenes por estimar que las causales invocadas son de competencia de la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso
Recursos de nulidad interpuestos contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cauquenes que condenó a Justin como autor de homicidio calificado y a Kevin como cómplice de homicidio simple.

• Antecedentes procesales relevantes
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cauquenes condenó a Justin como autor del delito de homicidio calificado a la pena de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio y accesorias legales y a Kevin como cómplice del delito de homicidio simple, a la pena efectiva de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, más las accesorias legales. La parte querellante y las defensas de Justin y Kevin interpusieron recursos de nulidad contra esta sentencia.

• Hechos establecidos
La sentencia recurrida estableció la participación de Justin como autor y de Kevin como cómplice en el delito de homicidio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La Corte Suprema debe determinar si las causales de nulidad invocadas son de su competencia o si corresponden a la Corte de Apelaciones, específicamente si se configuran las causales del artículo 373 letra a) y b), y 374 letras c) y e) del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes
Justin invoca la causal de nulidad del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando infracción al debido proceso por vulneración a la presunción de inocencia (artículo 297 del Código Procesal Penal) y al derecho de defensa. La parte querellante y la defensa de Kevin invocan la causal del artículo 373 letra b) del mismo código.

• Doctrin...