Corte Suprema - Rol 3208-2010

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa, al considerar que presenta defectos formales que impiden su tramitación, particularmente en la invocación de causales y la naturaleza de las peticiones.

• Datos básicos del caso
El recurso de nulidad fue interpuesto contra la sentencia definitiva del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que condenó a Camilo a cuatro años de presidio menor en su grado máximo por el delito de robo con intimidación, sin concederle beneficios alternativos.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa interpuso recurso de nulidad invocando las causales a) y b) del artículo 373 del Código Procesal Penal (CPP). El Ministerio Público solicitó la declaración de inadmisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si el recurso de nulidad interpuesto por la defensa cumple con los requisitos formales para ser admitido a tramitación.

• Argumentos de las partes
Defensa: Argumenta infracción al debido proceso por no haberse solicitado oportunamente un informe presentencial, lo que impidió acceder a beneficios de la Ley 18.216. Solicita dictación de una sentencia de reemplazo. También alega error de derecho por no haberse decretado el informe.
Ministerio Público: Solicita la declaración de inadmisibilidad del recurso, argumentando falta de indicación sobre si las causales se invocan conjunta o subsidiariamente, falta de fundamentos y que el otorgamiento de beneficios alternativos no forma parte de la decisión principal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se explicita la cita de doctrina o jurisprudencia.

• Fu...