Corte Suprema - Rol 3623-2010

La Corte Suprema de Chile, en fecha 1 de junio de 2010, declara inadmisible un recurso de queja interpuesto contra una resolución que falló un recurso de nulidad, basándose en el artículo 387 del Código Procesal Penal y artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso: Recurso de Queja, Rol N° 3623-2010, Corte Suprema, 1 de junio de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra una resolución que falló un recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: No se explicitan hechos establecidos en la resolución, más allá de la interposición del recurso de queja contra una resolución previa sobre un recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la procedencia del recurso de queja contra una resolución que falla un recurso de nulidad, considerando la prohibición del artículo 387 del Código Procesal Penal y las disposiciones del Código Orgánico de Tribunales relativas al recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente (en el recurso de queja) no es mencionado explícitamente en la sentencia. El voto disidente argumenta que el artículo 63 N° 1 letra b) del Código Orgánico de Tribunales asigna a la resolución impugnada la calidad de única instancia y que se configura una causal que autoriza el recurso de queja según el artículo 545 del mismo código. Adicionalmente, invoca el artículo 8 N° 2 letra h) del Pacto de San José de Costa Rica, que consagra el derecho a recurrir ante el superior jerárquico.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artículo 387 del Código Procesal Penal, los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, el artículo 63, N° 1°, letra b), del Código Orgánico de Tribunales y el artículo 8°, N° 2°, letra h), del Pacto de San José de Costa Rica, así como el artículo 5° de la Constitución Política d...