Corte Suprema - Rol 7118-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Banco de Chile, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción opuesta por el demandado en un juicio de cobro de pesos, al considerar el mutuo como un acto de comercio para ambas partes.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Fecha: 1 de junio de 2010
• Rol: 7118-2008
• Caratulado: Banco de Chile con Bravo Vidal, Osmán Mauricio
• Materia: Cobro de pesos
• Recurso: Casación en el fondo

• Antecedentes procesales relevantes

• El Banco de Chile demandó a Osmán Mauricio Bravo Vidal por cobro de $34.750.969, más intereses y costas, originado en un mutuo.
• El demandado opuso la excepción de prescripción, alegando que la deuda emanaba de un acto de comercio y que había transcurrido el plazo de prescripción de 4 años del artículo 822 del Código de Comercio, o subsidiariamente, el plazo de 5 años del artículo 2515 del Código Civil.
• El Primer Juzgado Civil de Rancagua acogió la excepción de prescripción y desestimó la demanda con costas.
• La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primera instancia.
• El Banco de Chile interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

• El Banco de Chile otorgó un mutuo al demandado el 10 de julio de 2001.
• El demandado justificó su actividad de comerciante.
• Entre la fecha del mutuo y la notificación de la demanda transcurrieron más de cuatro años.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Si el mutuo otorgado por el Banco de Chile al demandado constituye un acto de comercio para ambas partes, o un acto mixto.
• Si la acción de cobro está prescrita, aplicando el plazo de prescripción del Código de Comercio o del Códi...