Corte Suprema - Rol 303-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual contra Metro S.A., al no probarse la conducta culposa o dolosa de la empresa.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. Demandante: Nidia Patricia Manríquez Galli. Demandado: Metro S.A. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 1 de julio de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, la cual rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos: La sentencia de segunda instancia confirmó que la demandante no probó que la caída sufrida el 20 de octubre de 2002 en la Estación Baquedano del Metro S.A. fue consecuencia de una conducta culposa o dolosa de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada infringió el artículo 2314 del Código Civil al concluir que no existió conducta culposa o dolosa por parte de Metro S.A., y si vulneró el artículo 1712 del mismo código al no dar valor probatorio suficiente a las pruebas presentadas por la demandante.

• Argumentos de las partes: La demandante alega que la sentencia impugnada infringió el artículo 2314 del Código Civil al concluir que no existió conducta culposa o dolosa, basándose en las pruebas acompañadas y en el expediente rol N° 27.435-2002 del Décimo Séptimo Juzgado del Crimen. También argumenta que se vulneró el artículo 1712 del Código Civil al no valorar adecuadamente el peritaje, la inspección personal del tribunal, la declaración del representante legal de la empresa y el acta de inspección notarial.

• Doctrina y juris...