Corte Suprema - Rol 3416-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la tercerista, confirmando la sentencia que acogió parcialmente la tercería de posesión respecto de bienes embargados en juicio laboral. Se confirma que no se vulneró el derecho de prenda general del acreedor.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (Rol N°3.416-10) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó con declaración la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la tercería de posesión deducida por Hotelera Luz S.A.

• Antecedentes procesales relevantes
Rolando Uauy Misley, en representación de Hotelera Luz S.A., interpone demanda incidental de tercería de posesión en contra de Carlos Mella Morales y Claudia Carolina Urra Lefort (demandantes en juicio laboral contra Carolina Rojo Lara) para el alzamiento del embargo del 11 de febrero de 2008 sobre bienes comprendidos en un contrato de concesión con la demandada principal. Posteriormente, deduce una segunda tercería por la ampliación del embargo del 28 de mayo de 2008, basada en los mismos argumentos.
El tribunal de primera instancia acoge ambas tercerías. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primer grado, con declaración de acoger las tercerías solo respecto de los bienes que indica.
Hotelera Luz S.A. interpone recurso de casación en el fondo contra esta última resolución.

• Hechos establecidos
El domicilio de Hotelera Luz S.A. se encuentra en el mismo lugar donde se practicó el embargo y su ampliación. El tribunal de alzada determinó que los bienes respecto de los cuales acogió la tercería eran objeto de posesión exclusiva y excluyente de la demandante incidental.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de los artículos 570, 700 y 2465 del Código C...