Corte Suprema - Rol 4255-2010

Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones de San Miguel por infracción de tránsito. Se declara inadmisible por prohibición legal expresa en juicios de Policía Local.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la sentencia del Segundo Juzgado de Policía Local de Puente Alto. El tribunal de primera instancia había condenado a la demandada por infracción gravísima (no respetar signo "pare") y acogió la demanda civil por daños al vehículo del demandante.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada, Rafael Enrique Basualto Alfaro y Evelyn Lissete Gómez Contreras, interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos
Evelyn Lissete Gómez Contreras no respetó el signo "pare", provocando un accidente de tránsito que causó daños al vehículo de Juan Pablo Gallegos Donoso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Procedencia del recurso de casación en el fondo en juicios seguidos ante los Juzgados de Policía Local.

• Argumentos de las partes
La sentencia no explicita los argumentos esgrimidos por las partes en el recurso de casación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
La sentencia no cita doctrina ni jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, basándose en el artículo 38 de la Ley N° 18.287, que establece que dicho recurso no procede en los juicios conocidos por los Juzgados de Policía Local.

• Decisión y efectos
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada. La sentencia de segunda instancia, que confirma la conden...