Corte Suprema - Rol 4440-2010

Corte Suprema, 01 de julio de 2010. Se declara inadmisible recurso de queja contra resolución sobre beneficio de cumplimiento alternativo de pena, al no ser una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja Rol N° 4440-10, Corte Suprema, 01 de julio de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de queja contra la concesión de un beneficio de cumplimiento alternativo de la pena contemplado en la Ley N°18.216.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, pues se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la resolución que concede o niega un beneficio de cumplimiento alternativo de la pena es susceptible de ser impugnada mediante un recurso de queja.

• Argumentos de las partes
El recurrente (no especificado en el extracto) busca impugnar la resolución que concede un beneficio de cumplimiento alternativo de la pena.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que la concesión de un beneficio de cumplimiento alternativo de la pena es un aspecto administrativo del fallo penal, no sustantivo. Por lo tanto, no tiene la naturaleza jurídica de una sentencia definitiva ni de una interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación. En consecuencia, el recurso de queja es inadmisible.

• Decisión y efectos
Se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
Los Ministros señores Rodríguez y Ballesteros estuvieron por declarar admisible el recurso, argumentando que la sección de la sentencia definitiva que resuelve la concesi...